标准化橱柜设计方案优劣分析

　　方案一：

　　设计思路：国内常见的厨房形状主要有方形和L形两种，面积一般从几平方米到二十几平方米不等，根据厨房的面积和尺寸将其细分为100～200种房型，分别对每种房型制作出一个到几个设计方案。在用户把厨房的形状和尺寸输入系统后，系统到数据库中检索出最匹配的几套设计方案，由用户选择最合适的方案，然后用户根据房间整体的设计风格以及自己的喜好，可以对橱柜的颜色、材质、位置以及一些其他的细节进行调整，调整完成后进行保存，由系统给出最终的产品列表以及报价单。

　　开发周期：

　　此方案的工作主要体现在以下几个方面：

　　A. 产品模型库，制作周期由产品数量决定，大概需要2～4周;

　　B. 100～200种房型的设计方案，B项以A项为基础，产品模型可以重复利用，制作周期需要1～2周;

　　C. 数据库系统，此部分包括数据库系统建立以及资料录入，其中数据库系统建立需要1周，资料录入视资料多少需要1～2周;

　　D. 功能实现(替换材质等)，需要1周;

　　E. 其他辅助系统，需要1～2周;

　　F. 系统整合与调试，需要1～2周;

　　以上几项中，A、B两项和C、D、E三项的开发可以同步进行，整个项目的开发周期大约需要6～8周。

　　优点：开发周期较短，虽然要建立上百种设计方案，但是由于模型可重复利用，所需周期并不长; 可以部分依赖现有技术，节约开发周期和开发成本，并且由于技术相对成熟，整个系统的稳定性以及表现力都非常好;可扩展性较强，不管增加新的产品还是增加新的房型，只需相应扩充产品库和设计方案库，其他系统基本不需更新;如果以后需要按照方案二进行制作，由于方案二中的一部分和方案一的工作是重合的，在制作方案二的系统时，方案一中的大部分资源可以直接利用。

　　缺点：虽然可以根据每套房型都可以生成几种设计方案，但由于其并非随机生成，所提供的设计方案只能是设计好的几种，不能无限提供;由于涉及方案是预先设计好的，所以无法自动解决和室内管道的配套问题，只能手动调整。